On liikuttavaa seurata uskovaisten taistelua tiedettä vastaan. Usein he vetoavat mm. siihen, että emme voi todistaa Jumalan olemattomuutta. Falskia. Emmehän voi todistaa sen kummemmin peikkojen olemattomuutta, mutta kristitytkään eivät yleensä usko peikkoihin.
Todistamisvelvoite kuuluu kääntää toisinpäin: Jumalaan uskovan pitää esittää pitävä näyttö siitä, että tuo olio, jumala, todella on olemassa. Vaikka he väittävät jumalansa olevan olemassa, yhtään todisteeksi kelpaavaa havaintoa siitä ei ole, on vain epämäärisiä selityksiä näyistä tai unista tai "ilmoituksista". Ne eivät ole tieteellisesti pitäviä todisteita.
Tosin jumalan määrittelykin on hyvin epämääräistä. Jumalhahmoon on mahdoton tarttua. Minusta on suorastaan hauskaa sitten se, että juuri tuota saatetaan pitää todisteena Jumalan olemassaolosta. Uskovien väitteissä hän voi olla niin erikoinen, että häntä ei voi määritellä. Niin, todista siinä sitten.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti